Тема: "РеМонтаж": наглость и обман

Заключил договор подряда с фирмой «РеМонтаж» в лице индивидуального предпринимателя Шалдина Олега Валериевича, www.rm86.ru, на отделку дома фасадными панелями с предварительным утеплением стен. Подписали договор, я внес 33% предоплаты за работы, а также 100% стоимости материалов. Срок выполнения работ по договору был определен с 01.06.2012 по 20.06.2012 года. «Недоразумения» начались с самого начала. Во первых Шалдин О.В. Изначально завез оплаченные мной материалы не в полном объеме, так еще и приступил к работам только 03.06.2012 года, при этом клятвенно заверил меня, что работы будут выполнены раньше установленного срока. Примерно через 5-6 дней завезенные материалы были использованы и работы прекращены. На мои вопросы по поводу оставшейся части материалов Шалдин О.В. сообщил, что после 12-13 июня материалы прибудут с завода и работы будут продолжены. Хотя, когда я осуществлял 100% оплату материалов, он заверил меня, что материалы имеются в наличии на складе. В результате оставшиеся материалы были завезены мне только 20.06.2012 года и естественно ни о каком окончании работ речи идти не могло. Я написал Шалдину О.В. претензию с указанием новых сроков окончания работ, при этом дал им 4 дня для окончания, так как Шалдин О.В. заверил меня, что этого достаточно. Работы были окончены в установленный мной новый срок и был подписан акт сдачи-приемки работ. На момент сдачи работ все выглядело красиво и каких либо подозрений ничего не вызывало. Буквально через месяц, при проведении внутренней отделки веранды, я заметил через щели досок наружной стены, что между досками и фасадными панелями отсутствует утеплитель. Стал просматривать через щели те части стен дома, где можно было увидеть утеплитель, в результате чего оказалось, что те части дома, которые Шалдин О.В. заканчивал отделывать в те 4 дня, после просрочки основного срока, он утеплил только частично. Видимо поняв, что он снова не укладывается в установленные сроки, решил «смухлевать» и отделал стены фасадными панелями без предварительного утепления. После подписания акта сдачи-приемки работ, у него еще хватило наглости взять с меня оплату стоимости работ в полном объеме. На мои требования об уплате неустойки за нарушение изначальных сроков выполнения работ, Шалдин О.В. упорно отвечает отказом, при этом говорит, что судебное разбирательство ему не нужно, так как он дорожит репутацией фирмы, но и платить неустойку также не будет. (Где логика?) Написал ему претензию по поводу обнаруженных недостатков (по утеплителю), и предложил приехать, чтобы вместе зафиксировать данный факт, однако он также от этого уклоняется. Буду с ним судиться.
Мой совет: не имейте дел с данной фирмой и конкретно с Шалдиным О.В.
Высока вероятность возникновения подобных проблем, а судя по его отношению, решать проблемы можно только через суд.

Сообщение от Прохожий

Ренев Сергей Михайлович работает приставом, денег всегда не хватает прошел нелегкий путь чтобы заиметь дом Ложью и Обманом, не удалась жизнь безденежье машинешка стремненькая сам жалкенький, С начальством присмыкающийся ну что за жизнь и тут вдруг осенило ПРОСЛАВИТЬСЯ можно хоть каким способом и выбрал Ренев самый гнилой способ не может смотреть что люди умеют хорошо жить и решил он их грязью облить!!!!! А в суде продул остался не удовлетворенным ведь иск подал на сумму отделки дома думал на халяву прокатит!!!

Информация по делу №2-21/2013 (2-915/2012 ~ М-977/2012

Дело №2-21/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи ------------,

с участием истца (ответчика) Ренева С.Н.,

представителя ответчика (истца) Салейко Н.Ю.,

при секретаре -------------,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренева С.М. к индивидуальному предпринимателю Шалдину О.В. о понуждении произвести наружное утепление стен дома по всей площади облицовки дома согласно договору подряда (номер) от (дата), взыскании нестойки, компенсации морального вреда и штрафа; по встречному иску ИП Шалдина О.В. к Реневу С.М. о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по договору подряда (номер) от (дата) и неустойки,

УСТАНОВИЛ:
---------------------------------------
РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Шалдина О.В. произвести наружное утепление холодных дощатых стен веранды дома по (адрес) на площади (-) кв.м. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шалдина О.В. в пользу Ренева С.М. неустойку в размере (-) руб., моральный вред в размере (-) руб. и штраф в размере (-) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шалдина О.В. судебные расходы в сумме (-) руб. в бюджет МО (наименование).

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Шалдина О.В. к Реневу С.М. о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по договору подряда (номер)

от (дата) и неустойки, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Федеральный судья --------------

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «21» мая 2013 г. отменено в части взыскания с ИП Шалдина О.В. в пользу Ренева С.М. неустойки в размере (-) руб., штрафа в размере (-) руб. и отказа в удовлетворении иска в части возложения на Шалдина О.В. обязанности произвести утепление чердачного помещения и принять новое. Обязать ИП Шалдина О.В. произвести наружное утепление стен чердачного помещения дома, расположенного по (адрес), принадлежащего Реневу С.М.

Взыскать с ИП Шалдина О.В. в пользу Ренева С.М. неустойку за нарушение сроков начала работ в размере (-) руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (-) руб.

Взыскать с ИП Шалдина О.В. в бюджет муниципального образования (наименование) госпошлину в размере (-) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу «21» мая 2013 г.